La actividad industrial por estado en México registró resultados opuestos en junio de 2026: Tamaulipas creció 13.7% frente a mayo y 15.7% a tasa anual, mientras Puebla cayó 6.2% mensual y 13% respecto a junio de 2025, informó el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) el 9 de octubre de 2026. El comportamiento fue observado en las entidades federativas del país mediante el Indicador Mensual de la Actividad Industrial por Entidad Federativa (IMAIEF), con cifras desestacionalizadas para la comparación mensual. ([inegi.org.mx](https://www.inegi.org.mx/app/saladeprensa/noticia/11266?utm_source=openai))
El resultado confirma que el crecimiento industrial de México no se distribuye de manera uniforme. En junio, 16 entidades avanzaron respecto a mayo y otras 16 retrocedieron. Tamaulipas encabezó el grupo de ganadores, seguido por Oaxaca, con un aumento mensual de 5.5%, y Quintana Roo, con 4.1%. Guanajuato, Yucatán, Zacatecas y San Luis Potosí también aparecieron entre los estados con los incrementos más relevantes, de acuerdo con el reporte del INEGI. ([inegi.org.mx](https://www.inegi.org.mx/app/saladeprensa/noticia/11266?utm_source=openai))
En breve
- Tamaulipas lideró: avanzó 13.7% mensual y 15.7% anual en junio de 2026.
- Puebla fue el principal rezago: su actividad industrial disminuyó 6.2% frente a mayo y 13% en la comparación anual.
- El mapa quedó dividido: 16 estados crecieron y 16 retrocedieron en la medición mensual.
Un repunte concentrado en pocos estados
La distancia entre Tamaulipas y Puebla es significativa, pero no debe interpretarse como una fotografía completa de la fortaleza productiva de cada entidad. El IMAIEF mide el volumen de la actividad industrial en el corto plazo y agrupa cuatro grandes ramas: minería; generación y distribución de electricidad, agua y gas; construcción; e industrias manufactureras. Por ello, un salto mensual puede reflejar la recuperación de una actividad específica, una base de comparación baja o la conclusión de proyectos y ciclos productivos puntuales.
En la comparación anual, además de Tamaulipas destacaron Hidalgo, con un avance de 15.4%, y Colima, con 13.4%. Veracruz, Yucatán y Oaxaca también registraron incrementos importantes. En el extremo contrario, Morelos tuvo una caída anual de 22%, Baja California Sur retrocedió 13.7% y Puebla disminuyó 13%. La coexistencia de aumentos de dos dígitos y contracciones profundas muestra que la industria nacional atraviesa ciclos diferentes según la estructura productiva de cada territorio. ([t21.com.mx](https://t21.com.mx/actividad-industrial-en-mexico-cuales-estados-tuvieron-mejor-desempeno-en-junio-2/))
Qué actividades explican las diferencias
El desglose sectorial del INEGI ayuda a entender por qué el mapa no se comportó como un bloque. En junio, con cifras originales y comparación anual, la actividad industrial nacional creció 1.6%. La minería aumentó 6.6% y la construcción 4.7%, mientras que las manufacturas avanzaron apenas 0.1% y el conjunto de generación eléctrica, suministro de agua y gas registró un alza de 0.8%. Esto sugiere que el avance nacional estuvo más apoyado en actividades extractivas y de obra que en una aceleración amplia de las fábricas. ([t21.com.mx](https://t21.com.mx/actividad-industrial-en-mexico-cuales-estados-tuvieron-mejor-desempeno-en-junio-2/))
Por entidad, las manufacturas mostraron avances anuales especialmente en Durango, Michoacán, Sonora y Zacatecas. En construcción sobresalieron Hidalgo, Estado de México, Colima, Veracruz, Guanajuato y Querétaro. La minería presentó incrementos en Tamaulipas, Estado de México, Veracruz, Yucatán, Chiapas e Hidalgo. En electricidad, agua y gas destacaron Veracruz, Yucatán, Oaxaca y Querétaro. El patrón revela que un estado puede crecer por una vía distinta a la de otro: obra pública o privada en una entidad, producción minera en otra y manufactura en una tercera. ([t21.com.mx](https://t21.com.mx/actividad-industrial-en-mexico-cuales-estados-tuvieron-mejor-desempeno-en-junio-2/))
En el caso de Tamaulipas, la Secretaría de Economía estatal atribuyó el desempeño a la minería petrolera, la manufactura y la construcción. El gobierno estatal también destacó el avance anual de 15.7%, que colocó a la entidad en el primer lugar nacional. Esa explicación debe leerse como la postura de la autoridad local; la cifra comparable y la medición corresponden al INEGI. ([tamaulipas.gob.mx](https://tamaulipas.gob.mx/2026/10/logra-tamaulipas-el-primer-lugar-en-crecimiento-industrial-en-el-pais/))
Puebla muestra el costo de una caída industrial
El retroceso de Puebla fue el más pronunciado en la comparación mensual. Después aparecieron Tlaxcala, con una disminución de 4.5%, Tabasco, con 3.3%, Aguascalientes, con 3.2%, y Chihuahua, con 3.1%. La cercanía geográfica entre algunos de estos estados también vuelve relevante el dato para las cadenas de suministro del centro y norte del país, aunque el indicador por sí mismo no permite atribuir una causa única a cada descenso.
Para Puebla, el retroceso mensual y la caída anual apuntan a una debilidad más persistente que la de un simple movimiento de un mes, pero todavía se requiere observar las siguientes publicaciones para determinar si se trata de una tendencia. El INEGI advierte que el IMAIEF es un indicador de corto plazo y que sus cifras son preliminares; además, las series desestacionalizadas se utilizan para separar efectos recurrentes del calendario y la estacionalidad. ([inegi.org.mx](https://www.inegi.org.mx/app/saladeprensa/noticia/11266?utm_source=openai))
Lo que el dato sí permite y lo que aún no confirma
El resultado de junio ofrece una señal útil para empresas, gobiernos estatales y operadores logísticos: la demanda de insumos, transporte, energía y servicios industriales puede estar creciendo en algunos corredores, pero no necesariamente en todo el país al mismo tiempo. Un repunte de la construcción puede elevar temporalmente el movimiento de materiales, mientras una baja manufacturera puede reducir pedidos asociados con plantas, proveedores y exportaciones.
Sin embargo, una variación positiva de un mes no equivale automáticamente a más empleos formales, nuevas inversiones o un aumento permanente de la capacidad productiva. El IMAIEF mide actividad y volumen de producción, no es por sí solo un registro de contrataciones, salarios, anuncios de inversión ni productividad. Para evaluar si el avance de Tamaulipas se consolida será necesario contrastarlo con empleo, inversión fija, exportaciones, producción manufacturera y nuevas lecturas del indicador. Esta es una inferencia a partir del alcance metodológico del IMAIEF, que se construye con estadísticas sectoriales, registros administrativos y diversas fuentes económicas. ([inegi.org.mx](https://www.inegi.org.mx/programas/aief/2018/?utm_source=openai))
La principal lectura para México es, por tanto, regional. El país no tiene un único ciclo industrial: conviven entidades impulsadas por minería, construcción o energía con otras más expuestas a la manufactura y a los cambios de la demanda externa. Para las decisiones de inversión, el promedio nacional resulta insuficiente; importa saber qué rama está creciendo, cuánto pesa en cada estado y si el avance se mantiene durante varios meses.
Fuentes consultadas
- INEGI, Indicador Mensual de la Actividad Industrial por Entidad Federativa, junio de 2026, publicado el 9 de octubre de 2026.
- INEGI, ficha del programa IMAIEF y metodología del indicador.
- T21, resultados estatales y desglose sectorial del dato de junio.
- Gobierno de Tamaulipas, reacción de la Secretaría de Economía estatal al resultado.